区块链这个话题始终有着各式各样的观点与解读。密码学者眼中的区块链和码农眼中的区块链各不相同，这种差异着实值得我们去进行探讨。

密码学构建的去信任网络

在密码学者眼中，区块链是由密码学构建而成的去信任网络。密码学是区块链极为关键的组成部分。比如区块链所使用的椭圆曲线签名算法（ECDSA）、SHA256 以及 ripemd160 等。像在电子交易的场景里，椭圆曲线签名算法能够很好地对交易进行签名验证，以确保交易是由合法的用户发出的。并且这些密码学算法相互结合，能使区块链在密码学层面具备高度的隐私性。在国内外的众多区块链应用中，大家都对密码学的安全保密等特性极为关注。从实际的应用情况来看，很多人信任区块链，部分原因就是相信密码学在其中发挥的保障作用。

在企业的跨境业务信息交流这一方面，由于有密码学的保障，区块链去信任网络使得不同国家和地区的企业在交互数据以及进行贸易往来时能够更加放心。

确保最终一致性的分布式数据库

从码农角度而言，区块链是能确保最终一致性的分布式数据库。部分码农参与区块链项目开发时，其处理方式如同处理普通的分布式存储问题。如今的互联网企业里有许多这样的工程师。例如，有做电商的公司尝试用区块链来存储用户订单等数据，对工程师来说，是以分布式数据库的思路来处理数据。在物流记录管理方面，码农构建区块链存储就如同构建普通的分布式存储物流数据。并且码农认为其中很多技术都是成熟的，他们关注更多的是数据库层面的条理，包括数据存储、管理以及使用等流程。

P2P网络中的平等

区块链使用的 P2P 网络通信技术带来了一种平等性。在传统网络结构中，存在 server 和 client。然而在区块链 P2P 网络里，不存在天生的 server 或 client。像一些早期的文件共享 P2P 网络那样，每个参与的节点既是资源的提供者，也是资源的使用者。在现在的区块链社区里也是如此。以区块链的一些开源项目为例，参与者既能够贡献节点算力，也能够享受其他节点的资源贡献。还有一些小的社区在建立自己的区块链项目时，大家的节点都是平等地参与到全网的互动之中的。

摆脱信任危机与中心化运作

区块链作为一种去信任、去中心的网络，对于摆脱信任危机和中心化、非市场化运作具有重要意义。在经济交易中，大家始终面临着信任问题。例如在贷款场景中，传统方式是会查看许多信用报告等中心化的数据。然而，若使用区块链，相关的借贷记录等能够通过区块链网络完整且不可篡改地存在，这样就能很好地避免中心化主体因自身利益而修改数据等问题。现实中存在因数据被篡改而损害利益的案例，像某些平台为了使自身财务报表好看而对交易数据进行修改等行为。

区块链分层与类型的区分

说到区块链的分层以及类型的区分。以公有链和联盟链为例，区分起来很简单，看访问权限就可以了。例如银行间的区块链业务，由于存在许可性要求，所以属于联盟链。而像比特币这种不需要许可的，就属于公有链。从分层的角度来看，像以太坊如果要支持智能合约，就需要进行分层，增加 BaaS 层等。不同的分层所关注的是不同业态的需求。以游戏行业为例，有些区块链游戏可能不需要这么多的层级，但是一些涉及到复杂交易和逻辑的游戏，可能就需要更多的分层来提供保障。

技术的发展与特点

从技术角度来看，不同的区块链在模块耦合度等技术细节方面各有其特点。以比特币为例，它的几个模块耦合度较高，并且存在历史遗留问题。在开发比特币时，由于 VC++的标准库中 sstream 流处理的性能存在问题，所以不得不自行重新构建。而现在新开发的很多区块链在共识算法方面较为灵活，能够支持共识模块的可插拔。比如在不同的物联网场景需求下，可以很方便地更换共识算法，以满足对实时性或安全性等不同方面的要求。

最后我想问大家，你们觉得在未来区块链的应用场景当中，哪一个场景具有最强大的潜力能够快速发展？欢迎大家进行点赞、分享以及评论。