分布式账本隐私隐忧

区块链账本具有分布式特性，需要多个节点参与存储与验证，这是其去中心化的优势体现。然而，这也引发了隐私隐患。在很多涉及多方协作的商业区块链场景里，大量参与者能够访问账本的部分数据。如果对数据管理不善，那么隐私泄露的风险就会非常大。例如，在供应链金融区块链系统中，众多企业节点可以访问交易数据，敏感信息容易被窥探到。

随着数据的价值越来越明显，攻击者对区块链账本数据一直怀着贪婪的目光。有一些规模不是很大的区块链项目，由于安全措施存在欠缺，账本有可能会被黑客侵入，用户的隐私数据像姓名、账户信息等会被恶意地获取，给用户造成了经济损失以及生活上的困扰。

链外存储的风险

链外存储是一种用于保护隐私的思路。它把隐私数据存放在链外，而将公开的部分放置在分布式账本中。以医疗区块链为例，患者的详细病历等隐私数据可以被存放在链外的安全存储设备里，基础病情数据则放在账本中。然而，这种简单的处理方式仍然存在泄露的风险。

对于通用数据，如身份证号、性别等，攻击者能够实施字典攻击和暴力破解。在一些早期的区块链政务项目里，部分环节对这类数据的处理存在不妥之处，使得不法分子有了可乘之机，给政府和民众都带来了不良影响，这也凸显出链外存储并非是一种绝对安全的隐私保护方法。

特殊网络与节点管理

比特币体系中的“闪电网络”，是在脚本逻辑能力受到限制时的一种状态旁路，这种网络能够提升比特币的支付效率。不过，因为其设计较为复杂，在隐私保护方面存在一些薄弱的地方。例如，在闪电网络节点之间的支付通道内，交易信息虽然处于相对隔离的状态，但在特定情况下，仍有可能被别有用心的人获取，从而对交易双方的隐私造成影响。

在 Fabric 的多通道模式里，共识节点会接收所有通道的交易数据，这使得隐私管理的难度增大了。要是对共识节点的安全管理以及技术控制做得不好，就特别容易引发信息泄露的情况。有一家企业利用 Fabric 搭建了区块链业务平台，由于没有对共识节点进行充分的保护，所以发生了数据泄露的事件，这对企业的信誉造成了影响。

加密保护及局限

加密保护是通过密码学算法来对账本数据进行加密处理，这样做的目的是确保只有相关的各方才能够对其进行解密并查看。以银行的区块链清算系统为例，该系统会对客户的交易金额、账户余额等数据进行加密操作，以此来防止这些信息在传送的过程中出现泄露的情况。然而，在传送的过程中需要进行端对端的加密，如果只是依赖平台或者中间节点来进行加密的话，那么这些平台或中间节点就有可能获取到隐私数据。

加密保护存在不足。一方面，向非技术人员证明其安全性较为困难，像普通用户面对复杂的加密技术时，通常会心存疑虑；另一方面，加密算法的安全级别会随着技术的进步而降低。曾经被视为安全的加密算法，在计算机运算能力提升以及新的破解技术出现后，也会变得容易受到攻击而变得脆弱。

特殊隐私保护技术

Corda 运用一种抽离部分敏感内容的类盲签名技术。它会对相关内容进行分组哈希并构建 Merkel 树。这样做使得去掉敏感字段之后，依然能够验证非敏感字段。在一些企业间区块链合同签署的场景里，Corda 的这种技术能够保护签约方敏感条款的隐私。Corda 还把交易签名结构做成了 MerkelTree，以便签名者按照该结构完成签名，从而保障签名环节的隐私。

环签名能够解决签名者的匿名问题，它允许成员去代表一组人进行签名，同时不会泄露相关信息。在某些匿名捐赠的区块链项目里，环签名使得捐赠者的身份能够完全处于保密状态，从而保护了他们的隐私。而“零知识证明”则可以进一步增强区块链的隐私性，它除了能够声明有效性之外，不会透露其他任何信息，在对隐私要求较高的场景中具有很大的应用潜力。

多方计算与总体展望

安全多方计算平台（MPC）具备这样的能力，即多个参与方在无需将数据进行归集的情况下就能够协同进行计算。在医疗研究这个领域当中，由于不同医院的数据是比较敏感的，而 MPC 能够在各医院依然保留自身数据的情况下，实现联合研究的目的。与基于属性加密不同的是，IBE 这种方式是当用户的属性超过了预先设定的门槛之后，就可以进行解密，它具有更加突出的灵活性。

总体而言，像零知识证明、同态加密这类理想的隐私保护策略，是基于复杂密码学技术的。如今，在实际应用当中，这些策略还需要进一步完善。随着区块链应用不断拓展，隐私保护方面的问题变得极为迫切需要解决。那么，未来是否能够出现更加安全且易于实施的隐私保护方案？