当前，数字经济正迅猛增长，数字服务税成了众人瞩目的焦点。不少国家已开始征收此类税，这既是面对数字经济给税收带来的挑战所采取的行动，同时也引起了众多争议。比如，它可能加重企业税负，对跨国公司产生影响。这一议题确实需要我们进行深入的研究和讨论。

多国开征数字服务税现象

英国、法国、意大利等国家已率先实施数字服务税。这一举措主要针对那些面向消费者的巨型数字企业，比如那些全球总收入达到200亿欧元的企业。这一做法的出发点在于数字经济的迅猛发展，使得传统的税收模式难以适应。在一些国家的商业生态中，数字企业迅猛增长，然而税收制度的滞后性使得国家在这一领域的财政收入不足。因此，征收数字服务税成为这些国家试图在数字经济发展与国家财政收入之间寻求平衡的一种尝试。

各国税收政策各异。它们依据各自国情和数字经济的进展来设定法规。这导致征收方式呈现复杂和多样，进而为国际数字贸易市场增添了新的因素。

OECD数字税双支柱方案

经合组织（OECD）推出了数字税的双支柱计划。第一个支柱明确了征税的对象和规定，即对达到一定规模的大数字企业，依据新的实际联系规则和统一的方法进行征税。这一计划对于整顿当前混乱的数字税收状况具有重要意义。在国际数字贸易的整个过程中，这种统一的理念有助于构建标准化的税收体系。

两个支柱旨在推行全球最低税率。今年6月，G7财长会议上一致同意，税率应至少为15%。此举旨在终结跨国企业间的税收竞争。跨国公司常为减轻税负而寻求低税率地区。这一措施有助于规范企业税务行为，并在国际税收层面实现平衡。

数字服务税的影响

观察那些已征收数字服务税的国家，我们发现跨境数字贸易的税收负担和纳税成本已经上升。根据OECD在2020年10月发布的报告，一旦数字税框架最终确定，全球数字企业所得税将大幅增加。这一变化将影响数字企业的利润，一旦营业税收超出企业预期，很可能会削减企业的盈利空间。

这一特性是针对营业收入征税并拥有域外法律效力，它颠覆了传统的国际税收规范。因此，美国数字企业的负担显著加重，遭遇了消极影响。以美国数字企业在海外的业务布局为例，由于引入了新的数字服务税，盈利项目不得不重新审视，财务计划也必须作出相应的调整。

美国政府的态度转变

拜登政府在这一点上有所调整。之前，他们反对其他国家单独对数字服务征税，但现在他们开始推动多边解决方案。相关文件表明，美国认为某些国家征收数字服务税可能对本土企业构成不公平，这与国际税收规则不符。然而，美国已从反对转为支持多边方案的核心第二点，这一变化体现了美国为了本国企业在全球数字贸易中更顺利发展，以及适应全球数字税收格局的变化而进行的调整。

这一变化所依据的战略考量，与美国在全球数字经济领域的位置紧密相连。美国坐拥众多跨国数字企业，而这些企业若能达成多边协议，便能在统一规则下减少不确定因素。

贸易转移效应及我国的应对

一些国家开始独立实施对数字服务的征税政策，这或许会引起贸易流向的改变。以某些数字产品为例，若在尚未征收此类税的国家销售更有利可图，那么一旦这些国家开始征税，贸易可能会转向那些尚未实施这一税种的地方。

在这种背景下，我国可以适当加入数字税的全球管理。在国际数字贸易管理方面，我国与欧盟等国家在数字税问题上相对容易找到共同点。我国企业对此看法不一。一些致力于拓展国际市场的企业觉得，当前各国采取的单边措施实际上提高了贸易门槛，所以我国积极参与能争取到更好的形势，帮助企业在未来的数字贸易中降低障碍。同时，也有企业反映，当前在税务方面的人力成本大幅上升，这也促使我们推动数字税制度朝着对企业有利的方向发展。

国际博弈持续及前景

现在，关于数字服务税和国际税收改革的竞争还在进行。尽管面临不少挑战，但形成多边共识的可能性却在增加。各国在会议中为各自利益展开竞争。一些跨国数字企业可能利用自身影响力影响本国政府决策。在众多利益集团的较量中，最终的多边共识必须兼顾各方利益。

国际税收格局的未来走向充满变数。受到多方面因素的影响，各国在思考如何促进本国数字经济成长和满足财政需求的同时，还需平衡国际数字企业的利益和全球经济关系。关于国际数字税收制度的发展方向，全球都在密切关注。

大家对数字服务税对跨国企业长远作用的看法如何？欢迎发表意见，如觉得文章不错，请点赞并转发。