< b>再质押新趋势到来< /b>

在加密货币的范畴里，新的技术以及协议在持续地涌现出来，从而带来了新的投资契机和盈利机遇。Jito Labs 在 Solana 上所推出的再质押协议 Jito (Re)staking 属于其中的一个。它使得已经质押的 SOL 资产有了能够获取更高收益的可能性，同时还有可能参与到空投活动中，这引发了市场的关注。

当下，加密货币爱好者都在寻觅新的盈利途径。Jito 出现了，它正好满足了大家的需求。它能够将已质押的资产再次利用起来，这种创新无疑给市场注入了新的活力。它的后续发展潜力非常大，值得投资者密切加以关注。

< b>Jito再质押简介< /b>

Jito 进行再质押，这是 Jito Labs 在成功构建出 Solana 上最大的流动质押协议之后的又一个重要举动。简单来讲，再质押指的是运用已经质押的资产，再次为特定的去中心化服务给予安全方面的保障。Jito 为此创设了两个术语，其中 VRT 代表流动再质押代币，NCN 类似于 EigenLayer 中的主动验证服务，它代表的是会利用 Jito 再质押解决方案的实体。

通过再质押程序，实现了管理节点共识操作员（NCN）的创建，以及用户的选择机制、奖励分配和惩罚机制。这部分对用户而言是不可见的，但它却是 Jito 再质押解决方案的核心支撑，如同大楼的根基一般，虽不可见，却是整体稳定运行的关键所在。

< b>再质押相关程序< /b>

如果把再质押与其他协议进行类比，那么在 Solana 上，EigenLayer 的再质押角色是由再质押程序来承担的。而金库程序就如同 EtherFi 一样，在用户和核心再质押协议之间起到了充当流动性层的作用。这样一来，Jito 再质押在功能方面就更加完备了，也为用户提供了更为便捷的操作环境。

对于用户而言，这些程序会协同工作。这种协同工作保证了再质押过程能够流畅且安全地进行。它就如同一个精密的机器，只有各个部件相互配合，才能够高效地运转。当用户使用 Jito 进行再质押时，无需过多地为技术方面的问题而担忧，能够更专心地去管理资产以及获取收益。

< b>再质押提供商情况< /b>

用户若要通过 Jito 进行再质押 SOL，能够通过三家提供商。这三家提供商分别是 Renzo、Fragmetric 和 Kyros。它们在风险方面有所不同，在流动性方面也有差异，在潜在收益上同样各有特点。投资者需要依据自身的需求去进行选择。

目前市场上可选择的再质押服务不是很多。这三家提供商的出现给用户带来了更多的选择。然而，不同的选择会带来不同的风险和收益。因此，投资者在做决策之前，必须要充分了解各提供商的特点。

< b>各提供商风险对比< /b>

在风险方面，主要存在协议惩罚风险和流动性风险。当前 NCN 的数量较少且正处于早期阶段，所有提供者面临的风险大致相同。Renzo 和 Kyros 会接受流动性最好的 JitoSOL，然而 Fragmetric 会接受更多种类的流动性质押代币（LST），这种情况可能会使其面临的流动性风险有所增加。

投资者考虑风险时，流动性风险很重要。Fragmetric 能接受多种代币，这就增加了不确定性。而 Renzo 和 Kyros 在流动性方面或许更稳定。投资者需权衡自身对风险的承受能力后再做选择。

< b>各提供商收益与潜力< /b>

从年化收益率（APY）回报方面来看，每个项目预计是相似的。然而，Renzo 和 Kyros 由于仅仅使用 JitoSOL，所以预期的 APY 可能会略高于 Fragmetric，但两者之间的差距不会很大。在空投潜力方面，鉴于所有的 VRT 风险以及预期收益率都较为相似，那么选择的关键因素就在于空投奖励。

Fragmetric 有望获得风险投资的支持，或许会遵循高 FDV、低流通的模式；Kyros 得到了 SwissBorg 的支持，能够协助分发$kySOL 并且有可能与 Solana 的主要参与者展开合作。总体而言，对于更倾向于公平启动且有潜在空投回报的投资者来说，更建议选择 Kyros。你更倾向于选择哪家提供商来进行再质押？不要忘记点赞和分享本文，一起交流！