商品理论与金属主义

商品理论把自身称作金属主义，它认为稳健的货币应该以“具有内在价值”的贵金属为基础，比如黄金。其中，贵金属的稀缺性是非常关键的。就像《银行限制法》所指出的那样，货币形式存在弱点，这会导致当权者为了自身利益而贬低货币。而金本位正是希望借助黄金天然的稀缺性来限制货币的供应，之后很多理论也都开始关注货币供应的问题。

例如，在历史上处于金本位的时期，货币供应量与黄金储备之间存在紧密的关联。这种关联使得货币在一定程度上能够保持价值，并且经济受货币供应不稳定的影响相对而言比较小。然而，与此同时，这也对货币供应的灵活性造成了限制，导致难以满足经济快速发展所产生的需求。

现代货币理论的挑战

现代货币理论是正统经济思想的对立面，它提出货币发行者不存在财务约束。我们的现代体系是以银行发行带息债务来创造货币的，这使得财富从社会大众转移到了上层。例如，许多普通民众承受着银行贷款的压力，利息一直在向金融机构输送财富，这既造成了不稳定的货币体系，又带来了很多社会问题。

这种财富的转移使得社会贫富差距得以加大，底层民众的生活压力有所增加，同时也让经济发展出现了失衡的状况。垄断的国家货币体系暴露出存在缺乏弹性以及缺乏公平性等诸多方面的问题，从历史的角度来看，使用多种货币的社会通常在稳定性和公平性方面表现得更好。

比特币的价值争议

一些经济学家不将比特币视为货币，原因在于它不像黄金那样具备其他用途，他们觉得比特币没有所谓的价值。学者们表明，比特币作为货币还处于不成熟的状态，缺乏基础货币制度所需要的稳定性，并且其需求也没有弹性。另外还有观点宣称比特币没有效用，经常把它与法定货币在稀缺性方面进行比较。

然而，这些观点或许只是被过度简化了。在关于加密货币的讨论里，存在着一种用全面的陈述来进行过度简化的倾向。比特币有着它自身独有的运行机制，同时也具有潜在的价值，不能仅仅用传统的货币标准去对其进行衡量。

比特币与社会秩序

比特币似乎提供了一种新的社会秩序，这种秩序与自由主义观点有关。它的有限供应意味着国家权力会部分丧失。研究表明，比特币被视为一种替代货币和支付系统，这些系统会威胁用户隐私、限制自由、破坏货币价值。在一些国家监控较为严格且金融体系复杂的地区，比特币为用户提供了更加隐蔽、更加自由的交易方式。

比特币经济共同体里的人对其抱有信心，它充当着提供担保的第三方。然而，它无法阻止国家凭借税收来积累财富权力，仅仅对国家通过创造货币行使权力的能力构成了威胁。

货币供应与问题根源

供应问题至关重要，是供应促使了金属主义的产生。我们转而求助于黄金，是为了缓解人类货币本性的贬值，以此来解决货币的国家性问题。在现代货币体系里，国家凭借控制货币供应来对经济进行调节，然而有时会导致通货膨胀、货币贬值等状况。

津巴布韦曾因过度印发货币这一行为，使得该国出现了严重的通货膨胀情况，货币出现了大幅贬值，民众的生活也因此陷入了困境。而比特币有着固定的供应量，它不会被单一的机构所控制，从其原理上来看，为货币提供了一种稳定的流通模式。

比特币的未来可能

社会和经济的差异化程度不断提高，在社会发挥潜力的过程中可能会发现，比特币或者类似的东西能够实现去证券化。它不但可以对国家货币霸权构成挑战，还有可能成为应对系统性波动的一部分。虽然比特币不能完全替代国家货币，但是对它进行分析能够揭示出货币供应等核心方面的真相。

未来比特币或许在特定领域能发挥更大作用，它可以辅助国家货币体系，对促进经济稳定发展有帮助。那么你觉得比特币未来有没有可能成为主流货币的补充？若觉得文章有用，欢迎点赞和分享！