以太坊上的 DeFi 协议 TVL 价值有变化，其占比也有变化。BSC、Polygon 等与以太坊上的 DeFi 协议存在关联，这些关联充满了值得探究的地方。这些现象背后是多方因素在博弈，非常有看点。

以太坊DeFi协议TVL价值变化

从 2020 年 10 月开始，以太坊上的各大 DeFi 协议的 TVL 美元价值处于不断变化之中。这期间包含了众多协议，从以 10 亿美元为单位来看，它们的价值走向各不相同。这些变化体现了以太坊生态中不同协议的发展态势。这对行业投资者产生了极大的决策影响，例如一些大的投资机构会依据这些价值走向来决定投资方向。同时，协议自身也会根据 TVL 价值来对运营策略进行调整。

以太坊上各个协议的 TVL 占比并非始终保持不变。在不同的时间段，占比份额会发生变化，这对整个以太坊生态的格局产生了很大的影响。例如，某个协议的占比突然上升，就有可能挤压其他协议的发展空间，从而促使其他协议进行创新调整。

BSC上的成功应用

PancakeSwap 和 Venus 在 BSC 上取得了很大的成功。2021 年初，它们是资产锁仓量最多的应用。到 2021 年 7 月 5 日，这两个应用在 BSC 生态系统中重新占据主导地位，掌控着超过 65%的资金。这显示出它们在 BSC 上具有强大的生命力。许多用户选择这两个应用，是因为它们操作较为简单且收益稳定。

同时这两个应用的成功与 BSC 这一环境密切相关。BSC 为它们给予了网络方面的支持以及流量入口等便利条件。BSC 在资源上的倾斜以及对生态的搭建，也给这两个应用造就了非常大的优势。

Polygon对以太坊的影响

2021 年 4 月，Polygon 开始对以太坊的 TVL 进行削弱。Polygon 借助以太坊高费用的环境，凭借低费用和快速的交易时间，打造出了自身的优势。它与以太坊的兼容性是最为突出的亮点，这使得用户和开发者的学习成本大幅降低。在 2021 年二季度，许多协议都在探索它的可扩展性，以解决以太坊的拥塞问题。例如，Aave 在 Polygon 的 TVL 份额由于流动性挖矿计划，从不足 10%增长到了 70%。

在这个过程当中，出现了一些关于协议 TVL 的双向流动现象。例如，Curve 在以太坊上的 TVL 由于 Aave 等协议的存在，会出现从以太坊转移到 Polygon 之后又有部分回流的情况。并且，从 Polygon 桥转移到以太坊的，大多是稳定币 USDC。

Aave在Polygon上的成功

Aave 在 Polygon 上取得了很大的成功。它开启了流动性挖矿奖励之后，TVL 份额快速地增长了。这吸引了众多的用户参与进来。Aave 的这一行动改变了它在 Polygon 上的态势，让它在众多的协议当中显得格外突出。

这一成功并非仅仅源于挖矿奖励。Polygon 平台自身具备能够提供快速交易体验等方面的优势。并且 Aave 的运营团队对此次部署进行了细致的规划，将平台资源进行了良好的利用。

以太坊网络的Gas费用

从 2020 年 1 月开始，以太坊网络中每件交易的日平均 Gas 费用处于不断变化的状态。此费用的高低对以太坊生态有着极为重大的影响。对于那些进行小额交易的人而言，高 Gas 费用或许会使他们因畏惧而止步不前；对于进行大额交易的人来说，高 Gas 费用也是导致成本增加的一个因素。

对于某些 DeFi 协议来说，当 Gas 费用过高时，有可能会致使用户降低使用频率，原因在于这样做太不划算了。有些协议或许会对自身算法进行优化，以尽可能地减少 Gas 费用的损耗。

THORChain链的情况

THORChain 链在启动后的前三个月吸引了近 1.4 亿美元的流动性，这一情况较为可观。它给用户提供了将资金部署到 Cosmos Hub 链的契机，对用户而言，就如同一个中转枢纽，能更好地对资金进行调配。这既有助于用户优化资产配置，也有利于 THORChain 链自身的发展与扩充。

对于上述这些内容，你是否拥有自己与众不同的见解？在这些与以太坊相关的协议操作过程中，你都遭遇过哪些有意思或者令人疑惑的事情？欢迎进行评论互动，同时也期望你能点赞并分享这篇文章。