数字货币是金融科技领域中新兴的事物。它为金融体系带来了变革的契机，同时也蕴含着诸多风险。当下亟需解决的重要问题之一是如何对数字货币进行监管以及怎样推动其发展。

货币体系变革

商业银行的运营体系与货币创造机制会因数字货币而有所改变。由此，央行能够及时知晓金融市场的状况。当下金融环境处于不断变化之中，数字货币促使银行去适应新的趋势。这种改变有助于央行制定更适宜的货币政策，还能够对现有的金融运作体系进行提升，为金融市场的健康发展奠定基础。

然而，数字货币在交易支付方面存在不足。有时，交易无法通过数字货币来完成计价以及履行支付义务，这对交易的顺利进行产生了影响。与此同时，交易所没有制定出合理且有效的监管安排，难以抵挡黑客技术的攻击，一旦遭遇攻击，就有很大可能会导致巨大的损失。

集中监管优势

在现代经济领域中，中央结算机构属于重要的金融基础设施。它的作用如同一个稳定器一般。通过集中式账户，能够保障交易持续进行且具有可持续性。在传统金融体系里，这种集中式的监管模式避免了大量的支付风险，进而保障了金融市场可以稳定地运行。

在众多金融交易的场景里，集中监管能够及时察觉相关问题并进行处理。传统的和集中式的监管中心就如同一位经验丰富的管理者，它能平衡各方面利益，防止交易风险扩散，在维护经济秩序方面发挥了重要作用。

监管面临挑战

数字货币具有去中心化的特性，同时运用了分布式账本技术。这使得集中式监管无法施展其作用。以往所依靠的中介的作用被去除掉了，因而导致监管变得更加艰难。即便央行的法定数字货币在一定程度上留存了中心化监管，然而依然会面临较大的挑战。

想象一下，传统监管就如同一个灯塔，能够把特定的区域照亮。然而，数字货币具有去中心化的特性，这使得监管变得像在黑夜中寻找目标一样困难。比如以比特币等为例，由于它的交易具有匿名性，并且是去中心化的，所以监管机构很难全面地获取到交易的相关信息。

监管借鉴问题

我国处于特定的经济金融发展阶段，并且拥有当前的金融监管体系，所以不能如同英美加等国那般将私人数字货币当作证券。我国的金融环境以及监管体系具备自身的特点，不能盲目地追随他人而不把自身实际情况纳入考量。

我国金融市场规模较为可观，其结构也较为复杂。倘若完全照搬国外的做法，极有可能会引发新的问题。在未来，应当对虚拟货币这类非法定的数字货币予以禁止，以防止它们对金融市场带来扰乱。

发行模式选择

法定主权数字货币的发行模式包含间接发行机制，也就是“中央银行—商业银行”模式。这种模式不会对现行货币市场的运行机制带来本质性的改变。当下在我国，在该模式当中，数字货币会逐步替代传统货币，这是与我国金融体系稳定性的需求相契合的。

从发展趋势方面来讲，去中心化将会和有限中心化进行相互的融合，这便是未来数字货币应当所走向的那个方向。在能够对金融稳定予以保证的情形下，间接发行机制能够契合数字货币的发展趋势，并且是当下我国最为适宜的一种选择。

监管原则与举措

数字货币监管需确定相关原则，还需从互联网金融监管中汲取经验教训。立法机构和监管机构应给数字货币赋予官方定义，使其拥有合法地位，同时要设计出适度监管原则和审慎监管原则等，以实现金融创新与金融风险的平衡。

同时，在监管框架的范围之内，要做好两项工作，一是市场准入，二是甄别。要挑选出合适的监管客体以及特定对象，比如数字货币的中间商等市场参与者，以及商业银行等相关服务提供者等。接着要缩小监管的范围，并且充分利用现有的监管资源。

那么，你觉得在我国对数字货币实施监管的期间，最大的挑战具体会在哪些方面有所体现？欢迎大家参与评论以及展开互动，同时也期望大家能够分享这篇文章并且给予点赞！